1月4日，金盾股份發(fā)布公告稱，公司近日收到浙江省杭州市中級人民法院下發(fā)的《民事裁定書》，準許原告浙江物產(chǎn)融資租賃有限公司撤回對金盾股份的起訴，涉案標的金額為20683.74萬元。

    截至目前，金盾股份已收到訴訟案件36宗、仲裁案件4宗，涉及標的金額25.41億元。其中，8宗案件原告或申請人已主動撤訴或撤回申請，1宗案件法院已裁定中止訴訟，3宗仲裁案件仲裁委員會已決定中止仲裁程序，14宗訴訟案件法院裁定駁回原告起訴，將案件移送公安機關處理，4宗案件一審判決敗訴，其余10宗案件尚在審理過程中。

    近期，最高人民法院公布了《關于審理為他人提供擔保糾紛案件適用法律問題的解釋（征求意見稿）》，基本明確違規(guī)擔保原則上對公司無效。

    2018年以來，證監(jiān)會也對于上市公司擔保行為做出了相關部署，包括推進完善有關擔保的法律法規(guī)。其中正在修訂過程中的《證券法》擬就上市公司對外擔保信息披露的監(jiān)管問題作出安排。

    無獨有偶，ST慧球也為此前在顧國平、鮮言控制期間，公司涉及的違規(guī)擔保事項而飽受困擾。據(jù)悉，公司3起違規(guī)擔保事項合計涉案金額約22億元，關聯(lián)企業(yè)或關聯(lián)自然人顧國平提供連帶擔保責任，且都未通過上市公司董事會、股東大會審議，也未經(jīng)過信息披露。

    值得注意的是，2018年12月29日，上海高院對ST慧球其中一起涉案金額達18億元的違規(guī)擔保案件進行了一審判決，相關擔保事項無效，公司無需對顧國平債務承擔擔保責任。

    同時，上海高院明確了未經(jīng)上市公司董事會、股東大會審議通過的關聯(lián)擔保事項為違規(guī)擔保，法院不予支持，并將此作為判斷擔保無效的關鍵依據(jù)之一。

    對此，相關法律人士向記者表示，上海高院對此案的裁定響應了最高院公布的《關于審理為他人提供擔保糾紛案件適用法律問題的解釋（征求意見稿）》，為今后法院審理上市公司違規(guī)擔保訴訟提供了一定的案例依據(jù)。

    其還提到，這對于包括金盾股份等上市公司所涉及的相類似的訴訟仲裁案件的推進將起到一定作用，也為公司向其他各省市的案件受理法院和仲裁機關提出駁回原告起訴的請求提供了支持。