本報(bào)記者 李萬晨曦

    跨界重組屢敗屢戰(zhàn)的華嶸控股又要重組了，這次標(biāo)的為光電子相關(guān)資產(chǎn)。6月3日，華嶸控股發(fā)布了關(guān)于籌劃重大資產(chǎn)重組暨停牌的公告。

    全聯(lián)并購公會信用管理委員會專家安光勇表示，如果一家公司通過跨界重組來“保殼”，需要確保新的業(yè)務(wù)能夠?yàn)楣編沓掷m(xù)的盈利增長，并且在新領(lǐng)域中有足夠的競爭力和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

    重組一波三折

    華嶸控股公告正在籌劃通過發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式購買南京開拓光電科技有限公司（以下簡稱“開拓光電”）100%的股權(quán)。公司股票自6月5日開市起停牌，預(yù)計(jì)停牌不超10個(gè)交易日。

    資料顯示，開拓光電主要從事光纖敏感環(huán)組件、能量光纖器件、光纖傳感器等特種光纖器件、傳感組件及系統(tǒng)的研制、生產(chǎn)和技術(shù)服務(wù)。

    值得一提的是，華嶸控股近年來在重組的道路上可謂屢敗屢戰(zhàn)，2021年，華嶸控股公告了兩次跨界重大資產(chǎn)重組，但都以失敗告終。

    2021年7月17日，華嶸控股發(fā)布公告稱，公司擬通過發(fā)行股份及支付現(xiàn)金方式購買盛青松、譚慶忠等合計(jì)7名股東所持有的申瑞生物80%股權(quán)。此次重組若完成，華嶸控股將介入體外診斷試劑行業(yè)。

    然而這次轉(zhuǎn)型并不順利。當(dāng)年9月份，華嶸控股表示因與交易對方就重組估值分歧較大，核心條款無法達(dá)成一致等因素，雙方?jīng)Q定終止籌劃本次重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)。

    僅僅三個(gè)月之后，2021年12月15日，華嶸控股又表示，要將芯超生物100%股權(quán)收入囊中。后者經(jīng)營范圍包括組織芯片技術(shù)及其他相關(guān)的生物醫(yī)藥技術(shù)、保健品的研發(fā)等。然而，時(shí)隔不到半個(gè)月，華嶸控股再次發(fā)公告稱，因涉及的交易方數(shù)量較多、各方需求差異較大，特別是交易對方未就業(yè)績承諾及補(bǔ)償事項(xiàng)達(dá)成一致意見，公司經(jīng)研究決定終止本次發(fā)行股份購買資產(chǎn)事項(xiàng)。

    IPG中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜向記者分析：“華嶸控股此前跨界重組失敗一方面與其公司規(guī)模較小且涉及業(yè)務(wù)全面轉(zhuǎn)型而又缺乏新跨界的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)有關(guān)；另一方面也與其實(shí)際控制人持股比例過低，重組空間太小甚至?xí)驗(yàn)橹亟M而發(fā)生實(shí)際控制人更迭有關(guān)。”

    農(nóng)文旅產(chǎn)業(yè)振興研究院常務(wù)副院長袁帥接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)表示：“華嶸控股多次跨界重組屢敗屢戰(zhàn)可能反映出公司在自身主業(yè)上的發(fā)展遇到了瓶頸，需要通過跨界重組來尋求新的增長點(diǎn)，此前跨界重組之所以沒有取得成功，可能是因?yàn)楣救狈δ繕?biāo)行業(yè)的深入了解和實(shí)力，或者是因?yàn)楣驹诳缃缰亟M過程中的管理和決策存在問題。”

    而對于此次重組事宜，華嶸控股方面未透露關(guān)于標(biāo)的太多信息，公司表示具體交易方案存在不確定性，能否通過審批也存在不確定性。

    業(yè)績難以提振

    柏文喜向記者表示：“華嶸控股業(yè)績持續(xù)虧損，所以在重組方面不懈努力。而全面注冊制下，身處退市邊緣的上市公司欲通過跨界重組保殼的難度大幅提升。”

    事實(shí)上，華嶸控股自上市以來，經(jīng)歷了多次控股股東變更，直至“中天系”成為華嶸控股控股股東。

    在此基礎(chǔ)上，華嶸控股業(yè)績難以改善，公司2017年、2018年連續(xù)兩年陷入虧損，并于2019年“掛星”，此后雖然公司2020年實(shí)現(xiàn)扭虧，于2021年6月份“摘帽”，但在2021年和2022年公司業(yè)績又持續(xù)虧損兩年，2023年一季度華嶸控股虧損166.80萬元。

    公司相關(guān)人士表示，由于下游市場需求疲軟、行業(yè)競爭加劇等多重因素影響，公司銷售規(guī)模、沒能有效擴(kuò)大，產(chǎn)品毛利率不高，導(dǎo)致公司經(jīng)營出現(xiàn)了一定程度的虧損。