■本報記者 吳奕萱

    7月3日，公牛集團收到國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復審和無效審理部《無效宣告請求審查決定書》，江蘇通領(lǐng)科技有限公司（以下簡稱“通領(lǐng)科技”）發(fā)明專利“支撐滑動式安全門”和實用新型專利“電源插座安全保護裝置”正式宣告無效。

    公牛集團雖然還未上市，但“公牛”早已成為國產(chǎn)插座品牌中的“老大哥”。公司擁有轉(zhuǎn)換器、墻壁開關(guān)、LED照明、數(shù)碼精品配件四大核心產(chǎn)業(yè)，在寧波擁有四大生產(chǎn)制造基地。

    去年，公牛集團提交了IPO申請，據(jù)最新招股書顯示，2015年至2018年，公司營業(yè)收入分別為44.59億元、53.66億元、72.4億元和90.65億元，同期凈利潤分別為10.77億元、14.07億元、12.85億元和16.77億元，未曾想到，業(yè)績優(yōu)良的公牛集團卻在上市前夜遭遇了同行的專利狙擊。

    2018年12月份，通領(lǐng)科技就上述兩項專利在南京市中級人民法院對公牛集團提起專利侵權(quán)訴訟，涉及賠償金額高達近10億元，刷新了國內(nèi)企業(yè)專利侵權(quán)訴訟標的額新高，在市場引起了軒然大波，該事件的進展也受到了市場的廣泛關(guān)注。

    隨后公牛集團于2019年1月份就涉案的兩項專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了專利無效宣告申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局分別在今年4月23日和5月24日對上述兩項專利的無效宣告申請案進行了審理。

    4月23日，《證券日報》記者在現(xiàn)場旁聽了案件審理的全部過程，該案無效理由涉及專利法第22條第2、3款，證據(jù)涉及國內(nèi)外的專利文獻6篇，其中有多篇外文證據(jù)。除了確定權(quán)利要求保護范圍以外，審理焦點主要集中于新穎性和創(chuàng)造性的判斷，包括技術(shù)啟示的判斷、技術(shù)效果的確定等。當日口頭審理結(jié)束后審理結(jié)果尚未公布。時隔兩月，通領(lǐng)科技上述兩項專利正式被宣告無效。

    某業(yè)內(nèi)人士對《證券日報》記者分析：“盡管國家知識產(chǎn)權(quán)局對兩項相關(guān)專利作出了復審裁決，但雙方在南京中院的專利糾紛案目前仍處于中止審理狀態(tài)。一般在國家知識產(chǎn)權(quán)局的裁決作出以后，地方法院的專利訴訟案也很快會有新的進展。”