本報(bào)見習(xí)記者 劉會玲

    經(jīng)歷多年股權(quán)紛爭的神開股份剛剛安靜一個月，一份監(jiān)管層針對公司及相關(guān)股東下發(fā)的警示函打破了這短暫的安靜，使得神開股份再次成為資本市場關(guān)注的焦點(diǎn)。與此同時公司董事長李芳英及王祥偉與映業(yè)文化仲裁紛爭也出現(xiàn)了新的進(jìn)展。

    11月28日晚間，神開股份發(fā)布公告稱，公司及董事長李芳英、股東王祥偉、映業(yè)文化均收到監(jiān)管層警示涵。

    據(jù)披露，上海證監(jiān)局因神開股份未及時披露李芳英及王祥偉于2018年4月25日與映業(yè)文化簽署的《股份收購協(xié)議》（簡稱《協(xié)議》）。上述股東在《協(xié)議》簽署時，持有上市公司的股份均超過5%。卻并未在規(guī)定期限內(nèi)及時披露，直到2018年8月25日發(fā)布臨時公告才對其進(jìn)行披露。對神開股份未按照相關(guān)規(guī)定履行披露義務(wù)，采取了出具警示函的監(jiān)管措施。

    上海證監(jiān)局注意到，李芳英作為市公司董事長兼董事會秘書。如《協(xié)議》履行，上述股東持有的股份將發(fā)生較大變化，映業(yè)文化將成為上市公司的實(shí)際控制人。

    公司相關(guān)股東李芳英、王祥偉、映業(yè)文化三方，也因未及時對上述簽署的《協(xié)議》事項(xiàng)進(jìn)行披露，分別收到警示函。

    對于投資者關(guān)心的公司遭監(jiān)管層警示，是否會造成公司后續(xù)實(shí)控人變更問題。神開股份證代王振飛在接受《證券日報(bào)》記者采訪時表示，“未及時披露不會對股東變化產(chǎn)生太大影響。”

    發(fā)布收到監(jiān)管函公告同時，神開股份還發(fā)布關(guān)于股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓仲裁事項(xiàng)的進(jìn)展公告，公告稱公司于2018年11月27日收到李芳英的代理律師寄發(fā)的《庭審報(bào)告》，仲裁庭于2018年11月24日開庭審理了映業(yè)文化與李芳英等人的《股份收購協(xié)議》案件。庭審中，對于仲裁本請求及反請求的事實(shí)調(diào)查、舉證質(zhì)證及法庭辯論均已完成。映業(yè)文化方面的代理律師在庭審中將原仲裁請求的第一項(xiàng)“請求裁定被申請人繼續(xù)履行《協(xié)議》，向申請人出售股份”變更為“請求裁定解除《協(xié)議》”。

    李芳英方面的代理律師當(dāng)庭向仲裁庭申請對映業(yè)文化的資產(chǎn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，目前仲裁庭已經(jīng)受理了該申請。

    根據(jù)此前提交的仲裁申請，股東映業(yè)文化就其與自然人股東李芳英簽署的《股份收購協(xié)議》向上海國際貿(mào)易仲裁委員會（以下簡稱“仲裁委”）提起仲裁申請，請求仲裁委裁定李芳英繼續(xù)履行上述《協(xié)議》，并支付違約金1.35億元，以及支付本案的律師費(fèi)及相關(guān)仲裁費(fèi)用。

    李芳英也于2018年10月8日就上述仲裁案件向仲裁委提交反請求，請求仲裁委裁定映業(yè)文化支付違約金1.45億元，及本案的律師費(fèi)和相關(guān)仲裁費(fèi)用。

    仲裁雙方均對此前提交的仲裁申請?zhí)岢隽烁?。仲裁委表示，鑒于本次庭審中出現(xiàn)了部分新證據(jù)，因此仲裁庭指定雙方在2018年12月10日前提交對新證據(jù)的補(bǔ)充質(zhì)證意見，仲裁庭將在收到上述補(bǔ)充意見后，另行決定后續(xù)安排。