首例基因編輯嬰兒“橫空出世”引發(fā)的輿論風(fēng)波仍在發(fā)酵。

    11月26日，一則消息廣泛傳播，一對(duì)名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒在中國(guó)健康誕生。這對(duì)雙胞胎的一個(gè)基因經(jīng)過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。兩位世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，出自南方科技大學(xué)副教授賀建奎的團(tuán)隊(duì)之手。在這篇新聞后，還附上了一張醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審查申請(qǐng)表，表格抬頭寫著深圳和美婦兒科醫(yī)院。

    這則消息猶如一顆深水炸彈，引發(fā)公眾熱議，各關(guān)聯(lián)方紛紛表態(tài)，撇清與賀建奎及其團(tuán)隊(duì)的關(guān)系。

    截至e公司記者發(fā)稿，南方科技大學(xué)發(fā)表聲明，此項(xiàng)研究工作為賀建奎副教授在校外開展，未向?qū)W校和所在生物系報(bào)告，并不知情；122位科學(xué)家共同簽署聯(lián)合聲明，對(duì)此項(xiàng)研究表示堅(jiān)決反對(duì)和強(qiáng)烈譴責(zé)；深圳衛(wèi)計(jì)委發(fā)布消息稱，深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)未按要求進(jìn)行相關(guān)備案。深圳市醫(yī)學(xué)倫理專家委員會(huì)已于11月26日啟動(dòng)對(duì)該事件涉及倫理問題的調(diào)查。

    而處于輿論中心位置的賀建奎同時(shí)擔(dān)任基因測(cè)序公司“瀚海基因”和腫瘤早期篩查公司“因合生物”的董事長(zhǎng)。天眼查顯示，賀建奎共擔(dān)任6家公司的法定代表人。

    11月26日晚間，e公司記者向賀建奎發(fā)送采訪郵件，郵件顯示為自動(dòng)回復(fù)：我11月26日-29日去香港參加第二屆國(guó)際人類基因編輯峰會(huì)，由于網(wǎng)絡(luò)限制，我將無(wú)法及時(shí)回復(fù)您的消息。記者多次致電賀建奎，電話均未接通。

    記者實(shí)探：最近不在學(xué)校辦公，在外應(yīng)有實(shí)驗(yàn)室

    公開資料顯示，賀建奎還是深圳市瀚海基因生物科技有限公司的法定代表人。

    26日下午3點(diǎn)40分左右，e公司記者致電該公司，對(duì)方回應(yīng)稱，世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒項(xiàng)目與該公司無(wú)關(guān)，建議向賀建奎本人及該項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)了解情況。

    下午4點(diǎn)半左右，e公司記者來到南方科技大學(xué)第一科研樓，找到了賀建奎副教授的辦公室。該辦公室已經(jīng)上鎖，門口還貼著瀚海基因（賀建奎系瀚?；虻姆ǘù砣耍┮豁?xiàng)技術(shù)的“臨床測(cè)序系統(tǒng)在Nature子刊重點(diǎn)報(bào)道”的宣傳海報(bào)。該辦公室旁邊就是南方科技大學(xué)生物系實(shí)驗(yàn)室。實(shí)驗(yàn)室工作人員表示，賀建奎最近不在辦公室，他也很少在這里做實(shí)驗(yàn)，“他在外面應(yīng)該有自己的實(shí)驗(yàn)室。”

    e公司記者隨后又來到南方科技大學(xué)宣傳部，工作人員表示宣傳部領(lǐng)導(dǎo)正開會(huì)研究此事。

    下午4點(diǎn)50分左右，有不愿具名的業(yè)內(nèi)專家向e公司記者獨(dú)家透露，校方表示該研究與南科大無(wú)關(guān)，該研究不在南科大，賀建奎目前停薪留職中。

    下午6點(diǎn)左右，南方科技大學(xué)官網(wǎng)發(fā)布“關(guān)于賀建奎副教授對(duì)人體胚胎進(jìn)行基因編輯研究的情況聲明”，也印證了這一消息：

    今日，有媒體報(bào)道賀建奎副教授（已于2018年2月1日停薪留職，離職期為2018年2月—2021年1月）對(duì)人體胚胎進(jìn)行了基因編輯研究，我校深表震驚。在關(guān)注到相關(guān)報(bào)道后，學(xué)校第一時(shí)間聯(lián)系賀建奎副教授了解情況，賀建奎副教授所在生物系隨即召開學(xué)術(shù)委員會(huì)，對(duì)此研究行為進(jìn)行討論。根據(jù)目前了解到的情況，我校形成如下意見：

    一、此項(xiàng)研究工作為賀建奎副教授在校外開展，未向?qū)W校和所在生物系報(bào)告，學(xué)校和生物系對(duì)此不知情。

    二、對(duì)于賀建奎副教授將基因編輯技術(shù)用于人體胚胎研究，生物系學(xué)術(shù)委員會(huì)認(rèn)為其嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)規(guī)范。

    三、南方科技大學(xué)嚴(yán)格要求科學(xué)研究遵照國(guó)家法律法規(guī)，尊重和遵守國(guó)際學(xué)術(shù)倫理、學(xué)術(shù)規(guī)范。我校將立即聘請(qǐng)權(quán)威專家成立獨(dú)立委員會(huì)，進(jìn)行深入調(diào)查，待調(diào)查之后公布相關(guān)信息。

    就在下午6點(diǎn)左右，南方科技大學(xué)宣傳部相關(guān)人士表示，目前以官方聲明為準(zhǔn)，暫無(wú)更多消息發(fā)布。

    南科大官網(wǎng)顯示，賀建奎將參加11月27日至29日舉辦的第二屆國(guó)際人類基因組編輯峰會(huì)，根據(jù)會(huì)議議程，賀建奎將發(fā)表兩場(chǎng)演講。

    上市公司這樣說

    市場(chǎng)方面來看，基因話題也在引燃了相關(guān)概念股，基因檢測(cè)指數(shù)概念當(dāng)天上漲1.07%，相關(guān)板塊在午盤拉漲。冠昊生物以5.56%漲幅領(lǐng)先，其次是新開源和中源協(xié)和，龍頭股華大基因午盤反彈翻紅，報(bào)漲于58.65元/股。

    對(duì)于該事件回應(yīng)以及上市公司是否參與人類基因編輯事項(xiàng)，e公司記者采訪了華大基因，公司方面表示對(duì)于非華大的相關(guān)事宜，均不予回應(yīng)。

    貝瑞基因方面有人士向e公司記者表示“還沒有走到這一步”，首先倫理上就不允許，其次現(xiàn)在技術(shù)水平上沒有達(dá)到，后果也無(wú)法預(yù)料。貝瑞基因介紹，公司所做的基因檢測(cè)與基因編輯分屬兩個(gè)行業(yè)。

    值得注意的是，“首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒”相關(guān)技術(shù)發(fā)布人賀建奎在投資領(lǐng)域布局廣泛。企查查顯示，賀建奎在深圳市瀚海基因生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱瀚?；颍?、深圳因合生物科技有限公司、珠海南柒君道科技合伙企業(yè)（有限合伙）、深圳市瀚海創(chuàng)業(yè)投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）和深圳因合醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室擔(dān)任法定代表人，對(duì)外投資了瀚海基因在內(nèi)7家公司。

    其中，賀建奎在瀚海基因擔(dān)任董事長(zhǎng)。資料顯示，瀚?；蛴赡戏娇萍即髮W(xué)孵化，獲正威國(guó)際集團(tuán)和啟迪創(chuàng)投旗下基金的投資。今年4月份媒體報(bào)道已經(jīng)完成了2.18億的A輪融資，由同晟資本領(lǐng)投，希夷資產(chǎn)等五家機(jī)構(gòu)參與跟投，自主研發(fā)第三代基因測(cè)序儀GenoCare，并已經(jīng)建成測(cè)序試劑耗材的GMP廠房。本輪融資后，公司將建立測(cè)序儀的量產(chǎn)線，并聯(lián)合三甲醫(yī)院、科研院所進(jìn)行測(cè)序儀的外部測(cè)試，準(zhǔn)備申報(bào)CFDA三類醫(yī)療器械注冊(cè)證。

    記者穿透瀚?；蚬蓹?quán)關(guān)系顯示，天壕環(huán)境通過福州紫荊海峽科技合伙企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱福州海峽）間接投資入股了瀚?；?。11月26日午盤，天壕環(huán)境直線沖擊漲停。

    當(dāng)天，天壕環(huán)境董秘辦工作人員向e公司記者表示，公司在2016年開始投資入股了福州海峽，實(shí)繳了約900萬(wàn)元，后者進(jìn)一步投資瀚?；?，上市公司主營(yíng)還是做公共事業(yè)、環(huán)保行業(yè)。

    接近華大基因方面人士向e公司記者表示個(gè)人持懷疑態(tài)度，這技術(shù)在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)階段都不穩(wěn)定，一下子就用在人的身上，太夸張了，畢竟在轉(zhuǎn)基因植物都還沒個(gè)共識(shí)，業(yè)內(nèi)的人也很好奇是如何做到的。另外，里面涉及的倫理審批也不靠譜。

    業(yè)界聲音：合法性和可行性令人擔(dān)憂

    北京市律師協(xié)會(huì)刑事訴訟法專業(yè)委員會(huì)副主任劉玲向e公司記者表示，這兩個(gè)基因編輯嬰兒的誕生，給法律、倫理、道德等出了一個(gè)大難題。

    “科學(xué)技術(shù)是一頭魔獸，不加控制必然危害人類，必須用法律、倫理嚴(yán)格管控。”劉玲表示，從法律倫理上來講，假如基因編輯實(shí)驗(yàn)失敗，又如何處理錯(cuò)誤基因的嬰兒？嬰兒長(zhǎng)大如果要繁衍后代，其自身特殊基因可能影響后代人類基因，那么，他們結(jié)婚生育等民事權(quán)利是應(yīng)當(dāng)保障還是限制？

    劉玲認(rèn)為，對(duì)于基因研究實(shí)驗(yàn)，關(guān)系人類未來，我們應(yīng)當(dāng)完善相關(guān)法律，嚴(yán)格控制科學(xué)研究、實(shí)驗(yàn)，對(duì)科研人員進(jìn)行科研活動(dòng)要進(jìn)行嚴(yán)格的審批制度，對(duì)于違規(guī)科研人員，應(yīng)當(dāng)予以制裁。

    北京市京師律師事務(wù)所張新年則質(zhì)疑該項(xiàng)目程序涉嫌違法。張新年告訴e公司記者，目前我國(guó)還沒有專門的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)批準(zhǔn)和許可人類胚胎基因編輯。在基因測(cè)編輯領(lǐng)域立法還存在一定空白，相關(guān)概念沒有明確，比如基因編輯后的胚胎是否屬于人體，是否可以發(fā)展至胎兒降生等。

    清華大學(xué)全球健康及傳染病研究中心與艾滋病綜合研究中心主任張林琦對(duì)媒體表示：對(duì)健康胚胎進(jìn)行CCR5編輯是不理智的，不倫理的，我們還沒有發(fā)現(xiàn)任何中國(guó)人的CCR5是可以完全缺失的；CCR5對(duì)人體免疫細(xì)胞的功能是重要的；CCR5編輯不能保證100%不出錯(cuò)之前，是不可以用于人的；對(duì)新生兒是不倫理的，一個(gè)健康和受教育的好孩子，是不會(huì)被HIV感染的；HIV感染的父親，和健康的母親，100%可以生個(gè)健康和可愛的孩子，根本無(wú)需進(jìn)行CCR5編輯。

    本次試驗(yàn)對(duì)象是一對(duì)雙胞胎，其中一個(gè)嬰兒并未編輯成功，也是令人擔(dān)憂的另一因素。

    此外，從技術(shù)上來說，此次試驗(yàn)并沒有新的貢獻(xiàn)，新聞噱頭大于技術(shù)貢獻(xiàn)。近年來被發(fā)現(xiàn)用于編輯基因的技術(shù)CRISPR-cas9，多用于治療成人的致命疾病。但編輯精子、卵子或胚胎是不同的，這種變化可以繼承。在美國(guó)，臨床應(yīng)用是不被允許的。

    事件進(jìn)展

    深圳市醫(yī)學(xué)倫理專家委員會(huì)11月26日下午發(fā)表聲明，將“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國(guó)誕生”啟動(dòng)對(duì)該事件涉及倫理問題的調(diào)查。

    該聲明稱，原國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委于2016年公布的《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法》，明確規(guī)定：從事涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)是涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查工作的管理責(zé)任主體，應(yīng)當(dāng)設(shè)立倫理委員會(huì)，并采取有效措施保障倫理委員會(huì)獨(dú)立開展倫理審查工作。醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)未設(shè)立倫理委員會(huì)的，不得開展涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究工作。

    醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在倫理委員會(huì)設(shè)立之日起3個(gè)月內(nèi)向本機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)登記機(jī)關(guān)備案，并在醫(yī)學(xué)研究登記備案信息系統(tǒng)登記。

    深圳市參照該《辦法》對(duì)省級(jí)醫(yī)學(xué)倫理專家委員會(huì)的相關(guān)職責(zé)要求，建立了“深圳市醫(yī)學(xué)倫理專家委員會(huì)”，并已開展“從事涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)已設(shè)立倫理委員會(huì)的備案工作”。

    根據(jù)“醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在倫理委員會(huì)設(shè)立之日起3個(gè)月內(nèi)向本機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)登記機(jī)關(guān)備案”，經(jīng)查，深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)這一機(jī)構(gòu)未按要求進(jìn)行備案。

    深圳市醫(yī)學(xué)倫理專家委員會(huì)已于11月26日啟動(dòng)對(duì)該事件涉及倫理問題的調(diào)查，對(duì)媒體報(bào)道的該研究項(xiàng)目的倫理審查書真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)，有關(guān)調(diào)查結(jié)果將及時(shí)向公眾進(jìn)行公布。

    122位科學(xué)家聯(lián)合聲明：表示堅(jiān)決反對(duì)和強(qiáng)烈譴責(zé)

    11月26日晚間，知識(shí)分子在微博發(fā)布“科學(xué)家聯(lián)合聲明”，對(duì)此項(xiàng)研究表示堅(jiān)決反對(duì)和強(qiáng)烈譴責(zé)。本次聯(lián)合聲明由122位科學(xué)家共同簽署。

    科學(xué)家聯(lián)合聲明全文：

    鑒于近日國(guó)內(nèi)外媒體報(bào)道中國(guó)“科學(xué)家”從事人胚胎基因編輯并已有兩名嬰兒出生的新聞。作為中國(guó)普通學(xué)者，出于對(duì)人類的基本理性和科學(xué)原理的尊重，以及對(duì)此事件影響中國(guó)科學(xué)發(fā)展的憂慮，我們聲明如下：

    這項(xiàng)所謂研究的生物醫(yī)學(xué)倫理審查形同虛設(shè)。直接進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)，只能用“瘋狂”來形容。CRISPR基因編輯技術(shù)準(zhǔn)確性及其帶來的脫靶效應(yīng)科學(xué)界內(nèi)部爭(zhēng)議很大，在得到大家嚴(yán)格進(jìn)一步檢驗(yàn)之前直接進(jìn)行人胚胎改造并試圖產(chǎn)生嬰兒的任何嘗試都存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。而科學(xué)上此項(xiàng)技術(shù)早就可以做，沒有任何創(chuàng)新及科學(xué)價(jià)值，但是全球的生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家們不去做、不敢做，就是因?yàn)槊摪械牟淮_定性、其他巨大風(fēng)險(xiǎn)以及更重要的倫理及其長(zhǎng)遠(yuǎn)而深刻的社會(huì)影響。這些在科學(xué)上存在高度不確定性的對(duì)人類遺傳物質(zhì)不可逆轉(zhuǎn)的改造，就不可避免的會(huì)混入人類的基因池，將會(huì)帶來什么樣的影響，在實(shí)施之前要經(jīng)過科學(xué)界和社會(huì)各界大眾從各個(gè)相關(guān)角度進(jìn)行全面而深刻的討論。確實(shí)不排除可能性此次生出來的孩子一段時(shí)間內(nèi)基本健康，但是程序不正義和將來繼續(xù)執(zhí)行帶來的對(duì)人類群體的潛在風(fēng)險(xiǎn)和危害是不可估量的。

    與此同時(shí)這對(duì)于中國(guó)科學(xué)，尤其是生物醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域在全球的聲譽(yù)和發(fā)展都是巨大的打擊，對(duì)中國(guó)絕大多數(shù)勤勤懇懇科研創(chuàng)新又堅(jiān)守科學(xué)家道德底線的學(xué)者們是極為不公平的。

    我們呼吁相關(guān)監(jiān)管部門及研究相關(guān)單位一定要迅速立法嚴(yán)格監(jiān)管，并對(duì)此事件做出全面調(diào)查及處理，并及時(shí)對(duì)公眾公布后續(xù)信息。潘多拉魔盒已經(jīng)打開，我們可能還有一線機(jī)會(huì)在不可挽回前，關(guān)上它。

    對(duì)于在現(xiàn)階段不經(jīng)嚴(yán)格倫理和安全性審查，貿(mào)然嘗試做可遺傳的人體胚胎基因編輯的任何嘗試，我們作為生物醫(yī)學(xué)科研工作者，堅(jiān)決反對(duì)?。?！強(qiáng)烈譴責(zé)?。?！