謝嵐

    近日，深交所就轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)事項(xiàng)向威創(chuàng)股份下發(fā)關(guān)注函，要求公司說明相關(guān)交易是否會損害上市公司利益。

    此前，威創(chuàng)股份公告稱，公司擬以2.07億元向江蘇寶力重工科技有限公司（下稱“寶力重工”）轉(zhuǎn)讓北京紅纓時代教育科技有限公司（下稱“紅纓時代”）、北京金色搖籃教育科技有限公司（下稱“金色搖籃”）及常青藤智庫（北京）教育科技有限公司（下稱“常青藤”）三家全資子公司100%股權(quán)。

    值得關(guān)注的是，威創(chuàng)股份董事李昂對公司擬轉(zhuǎn)讓三家子公司股權(quán)的議案持反對意見。其中，鑒于常青藤截至今年3月末還對上市公司有其他應(yīng)付款1.1億元，雖然寶力重工承諾將在工商變更手續(xù)完成前，協(xié)助常青藤處理相關(guān)款項(xiàng)，但李昂認(rèn)為常青藤評估基準(zhǔn)日股東全部權(quán)益價值為負(fù)，無法履行付款承諾的風(fēng)險較高。

    此外，此次擬出售的另兩家子公司紅纓時代和金色搖籃2022年為威創(chuàng)股份貢獻(xiàn)了超過80%的凈利潤，從這一意義上可以說是公司的核心資產(chǎn)。同時，這兩家公司系威創(chuàng)股份8年前以13.77億元并購而得，對比此次交易價，買入賣出之間價格懸殊。

    上市公司處置旗下資產(chǎn)是常規(guī)事項(xiàng)，但也一直是監(jiān)管的重點(diǎn)關(guān)注事項(xiàng)。往前回溯，不乏有上市公司利用資產(chǎn)購售進(jìn)行利益輸送、損害投資者利益，最終被監(jiān)管機(jī)構(gòu)“揪出來”。

    而從威創(chuàng)股份目前披露的信息看，公司此次資產(chǎn)處置無疑也引發(fā)了投資者的質(zhì)疑：一是高買低賣，價格是否賣低了？二是處理了支撐公司主要凈利潤的資產(chǎn)，后續(xù)經(jīng)營咋辦？三是處置過程中是否會引發(fā)財(cái)務(wù)風(fēng)險？這一點(diǎn)已經(jīng)由公司董事明確提出了質(zhì)疑，而董事作為企業(yè)內(nèi)部高管，顯然掌握更多信息，其判斷理應(yīng)引起投資者重視和警惕。

    威創(chuàng)股份有責(zé)任披露更多的信息，譬如詳細(xì)說明交易標(biāo)的還款的履約能力，交易標(biāo)的定價的公允性，打包出售的原因和必要性，以及交易完成后是否會對上市公司業(yè)務(wù)展開產(chǎn)生影響等。

    這些關(guān)鍵問題也正是此次深交所問詢函的主要內(nèi)容。事實(shí)上，在明知相關(guān)資產(chǎn)處置“敏感”，且內(nèi)部人士早已有所疑問的前提下，威創(chuàng)股份本來就應(yīng)該自覺將這些信息披露的功課做在前頭，而不是等到投資者紛紛質(zhì)疑、監(jiān)管機(jī)構(gòu)“追問”之時，才不得不進(jìn)行“作答”。

    而此次深交所發(fā)出問詢函后，威創(chuàng)股份能否對相關(guān)問題一一釋疑，筆者也建議各方持續(xù)保持關(guān)注。