繼6月1日艾迪藥業(yè)等三家企業(yè)科創(chuàng)板IPO過會后，昨日過會企業(yè)再添三家。

    6月2日晚間，上交所接連披露科創(chuàng)板上市委2020年第33、34次審議會議結(jié)果：寒武紀、路德環(huán)境和敏芯股份均首發(fā)過會。其中，寒武紀為科創(chuàng)板受理陣營中的明星企業(yè)，該公司上市申請于今年3月26日獲受理，之后經(jīng)歷兩輪問詢。

    作為國內(nèi)人工智能芯片領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，寒武紀成立短短四年時間，同時疊加創(chuàng)始人“少年天才”經(jīng)歷，寒武紀的科創(chuàng)板上市征途引來多方關(guān)注。

    此次上會，科創(chuàng)板上市委對寒武紀提出問詢的問題主要涉及三方面：一是進一步說明作為人工智能核心芯片的研發(fā)、設(shè)計和銷售企業(yè)，發(fā)行人對智能計算集群系統(tǒng)業(yè)務(wù)的定位及該業(yè)務(wù)的可持續(xù)性；二是進一步說明發(fā)行人如何維持核心技術(shù)人員的穩(wěn)定性和持續(xù)研發(fā)能力；三是結(jié)合發(fā)行人主要產(chǎn)品及在研產(chǎn)品的預(yù)計市場規(guī)模及商業(yè)化進展合理預(yù)期未來銷售收入，并根據(jù)公司業(yè)務(wù)規(guī)劃和行業(yè)平均水平合理預(yù)期各項成本費用等因素，結(jié)合發(fā)行人現(xiàn)有客戶構(gòu)成及在手訂單情況，分析發(fā)行人可實現(xiàn)盈虧平衡的預(yù)計營業(yè)收入規(guī)模，說明發(fā)行人是否存在長期無法實現(xiàn)盈利的風險。

    此外，路德環(huán)境科創(chuàng)板IPO申請于2019年10月30日獲受理，后經(jīng)歷兩輪問詢。

    科創(chuàng)板上市委對路德環(huán)境提出問詢的問題主要涉及兩方面：一是發(fā)行人應(yīng)收賬款較高，政府預(yù)算趨緊的情況下，請發(fā)行人代表說明應(yīng)收賬款的可回收性，壞賬計提的謹慎性，以及對發(fā)行人現(xiàn)金流的影響；二是報告期內(nèi)，發(fā)行人主要客戶變動較大，發(fā)行人代表具體說明發(fā)行人主營業(yè)務(wù)的市場空間，發(fā)行人持續(xù)獲得業(yè)務(wù)的具體措施，是否存在不可持續(xù)的風險。

    據(jù)悉，上市委在第33次審議會議上未對寒武紀和路德環(huán)境提出審核意見。

    敏芯股份為2019年11月1日獲受理企業(yè)，后經(jīng)歷兩輪問詢。敏芯股份是一家以MEMS傳感器研發(fā)與銷售為主的半導體芯片設(shè)計公司；此次IPO擬募資7.07億元，計劃投向MEMS麥克風生產(chǎn)基地新建項目、MEMS壓力傳感器生產(chǎn)項目等。

    在第34次審議會議上，科創(chuàng)板上市委向敏芯股份提出的問詢主要涉及兩方面：一是就申請文件所述專利復(fù)審程序、發(fā)行人及其相關(guān)方與歌爾股份及其相關(guān)方的相關(guān)爭議，請發(fā)行人代表說明：相關(guān)專利侵權(quán)訴訟的進展，是否構(gòu)成侵權(quán)，不利訴訟結(jié)果的影響；相關(guān)專利權(quán)、專利申請權(quán)權(quán)屬訴訟的進展，權(quán)利歸屬是否清晰，不利訴訟結(jié)果的影響；相關(guān)專利無效審查程序的進展，相關(guān)專利審查無效的可能性及影響；其他未決爭議解決的進展及可能不利結(jié)果的影響等。二是請發(fā)行人代表結(jié)合MEMS麥克風產(chǎn)品銷售結(jié)構(gòu)變化，以及TWS耳機市場競爭的情況，說明發(fā)行人2020年收入及凈利潤的變化趨勢。

    上市委對敏芯股份提出的審核意見為：在招股說明書“其他重要事項”之“訴訟、仲裁及其他事項情況”部分詳細披露相關(guān)爭議之前，發(fā)行人先行以表格形式簡要披露相關(guān)爭議或?qū)＠麖?fù)審程序的相關(guān)情況等。