——專訪中國電子技術(shù)標準化研究院區(qū)塊鏈研究室主任李鳴

    ■本報記者 馬方業(yè) 李冰

    作為區(qū)塊鏈技術(shù)的主要特征之一，“去中心化”被提及的最為頻繁，也被認為最具顛覆性。應當如何正確理解去中心化？區(qū)塊鏈技術(shù)是否一定要追求絕對的去中心化？帶著這些問題，《證券日報》記者專訪了中國電子技術(shù)標準化研究院區(qū)塊鏈研究室主任李鳴。

    《證券日報》記者：李主任，您好！現(xiàn)在大家一提區(qū)塊鏈，就要提去中心化？對此，您是如何理解的？

    李鳴：是的。其實，無論是去中心、多中心化或者去中介化，在我們看來就是一個技術(shù)的多個表述。確切來說，去中心化只是一種分布式的網(wǎng)絡形式，不應帶有其他色彩。區(qū)塊鏈技術(shù)采用了分布式網(wǎng)絡為點對點的協(xié)同提供技術(shù)支撐。而是否去中心化不應依賴于技術(shù)的要求，應該依賴于技術(shù)承載的應用需求。因為技術(shù)如果沒有應用場景，只能是實驗室或者技術(shù)極客的“玩具”而已。

    具體來說，在跨境交易領域，任何國家都不可能把跨境交易的應用完全去中心化，都需要在一定程度上進行監(jiān)管。形成對比的是，在冷鏈物流領域，比如我們從內(nèi)蒙古買頭羊拉到北京，每分鐘記錄一次溫度數(shù)據(jù)上鏈，以此證明這頭羊一直是在冷凍之中，這個場景則沒有必要進行強監(jiān)管。

    所以說，是否去中心化或者去中心化的程度應該由區(qū)塊鏈技術(shù)承載的應用決定的，而不應為了去中心化而去中心化。簡單而言，如果去中心化是0，中心化是1，某一種應用場景對于去中心化的要求可能處于0到1中間某一個位置，未必一定是非0即1。

    《證券日報》記者：區(qū)塊鏈能帶來不少好處，同時也存在著很多風險。您是如何看的？

    李鳴：的確如此。從長遠發(fā)展來看，區(qū)塊鏈與智能合約和人工智能的結(jié)合會產(chǎn)生難以預料的結(jié)果，甚至是科幻小說的場景也可能變?yōu)楝F(xiàn)實。可以說，區(qū)塊鏈有很多的好處，也面臨不少挑戰(zhàn)。

    具體來講，首先是監(jiān)管層面。比如ICO等相關活動對金融秩序造成了很大的影響。最近，上海、北京等地相關部門也對虛擬幣交易重拳出擊。其次是不良信息層面。區(qū)塊鏈的技術(shù)特點是上鏈信息不能更改，而不良信息上鏈會引發(fā)一些不良影響，因此上鏈前要過濾掉不良信息以消除風險。最后是數(shù)據(jù)的跨境流動。區(qū)塊鏈是點對點通信，就像比特幣或以太坊，很多數(shù)據(jù)可以流到境外。而數(shù)據(jù)已經(jīng)成為生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)流動也要進行監(jiān)管。同樣，區(qū)塊鏈也是軟件形態(tài)，和其他軟件面臨的風險也是一樣的，如網(wǎng)絡層、平臺層、應用層的安全威脅。另外，區(qū)塊鏈因其技術(shù)特點還有其自身的安全問題，像算力攻擊、智能合約漏洞等。

    《證券日報》記者：對于區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)，能否給大家談談您的觀點？

    李鳴：關于區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)，其實有很多種說法，比如哲學家講生產(chǎn)關系，社會學家講協(xié)作、經(jīng)濟學家講通證經(jīng)濟。為什么會有這么多種說法？我理解這里面基本的邏輯是，從技術(shù)視角來看，因為區(qū)塊鏈是通過一系列技術(shù)手段對數(shù)據(jù)進行“封裝”，形成可信、共識、防篡改的技術(shù)體系，從而為應用提供信任的支撐。信任的增加，使傳遞價值成為可能，從而在社會層面促進大規(guī)模協(xié)作，進而可能會引起生產(chǎn)關系的變化。但是，如果脫離開技術(shù)支撐和應用實踐，其他的想象都是空洞的。我們希望大家能從客觀的視角來看待區(qū)塊鏈技術(shù)。

    利用區(qū)塊鏈技術(shù)的時候需要科學的方法來指引，需要工程化和體系化的思想。比如，在選擇價值上，區(qū)塊鏈或有四個方面可用，存證和確權(quán)、交易和交換、溯源、信用服務。如果是做供應鏈的企業(yè)，溯源可能是個好的選擇；如果是金融企業(yè)，交易或交換可能是好的選擇。到底從哪下手，不是拿來區(qū)塊鏈技術(shù)就用，總要選一個合適的、有價值的方向?，F(xiàn)如今，常聽人說區(qū)塊鏈的偉大、顛覆和創(chuàng)新，但是很少有人講區(qū)塊鏈的工程化和體系化的思想。對此，我們也正在積極思考，希望用標準化的方法引導產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。