本報記者 李勇 見習記者 劉釗 馬宇薇

    就臨時股東大會召集人資格、召集程序及議案內容等問題，曙光股份與召集臨時股東大會的中小股東已多次交鋒。

    4月20日晚間，曙光股份發(fā)布《曙光股份針對召集股東前述公告的法律事項的補充說明》公告，再次對中小股東召集的股東大會的召集程序、召集人資格和議案內容等問題，補充發(fā)表反駁意見。

    4月21日，一位會議召集股東方的代表獨家向《證券日報》記者回應稱：“本次臨時股東大會的召集人資格、召集程序和議案內容都合法有效，相關籌備工作正按程序有序進行中。”

    “股東之間打嘴仗是沒有意義的，召集方不會再就此事進行回復。”該股東方代表還表示，“作為上市公司，應積極維護中小股東權益，保護中小股東參與公司治理的權力，而不是處處設卡。”

    回溯前情，因一筆關聯(lián)收購交易，曙光股份與部分中小股東之間產生激烈的爭執(zhí)。2021年9月底，曙光股份公告通過收購關聯(lián)方相關資產的方式，開發(fā)新能源電動汽車，延伸拓展新能源乘用車產品市場。不過，對于該筆收購，部分中小股東認為所涉標的不僅價格較高，且屬于行業(yè)已淘汰資產，并不利于公司發(fā)展，明確表示反對。

    在提議將此筆關聯(lián)交易提交股東大會審議遭到曙光股份董事會否決的情況下，部分中小股東擬通過召集召開臨時股東大會的方式進行維權。

    在向曙光股份董事會、監(jiān)事會都提交過召開臨時股東大會申請而一直未能成行后，2022年4月9日，部分中小股東通過上海證券交易所發(fā)布自行召集臨時股東大會通知公告，將于2022年5月5日召開的臨時股東大會上對終止關聯(lián)收購、罷免相關董事、監(jiān)事及選舉董事、監(jiān)事等22個議案進行表決。不過，就此次臨時股東大會相關事宜，曙光股份與召集股東卻一直持有不同意見，曙光股份認為此次臨時股東大會的召集人資格、召集程序和議案內容都存在問題，會議通知違規(guī)無效。但對于曙光股份的反駁意見，召集股東也并不認同。

    對于雙方的爭執(zhí)，上海明倫律師事務所律師王智斌在接受《證券日報》記者采訪時表示：“根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》，上市公司最近一期經審計凈資產絕對值不超過5%的關聯(lián)交易，不需要經過股東大會審議。但從保護中小股東合法權益的角度來看，上市公司應審慎處理中小股東的異議和訴求。”

    值得關注的是，曙光股份4月20日補充說明公告中還提到，“召集股東在其該行使股東權利的時候拒不履行，股東大會決議生效后不到一個月的時間內，多次重復循環(huán)往復地要求召開股東大會，要求全面改選公司董事會和監(jiān)事會，聯(lián)合其他小股東多生事端，干擾公司正常運營。”對于曙光股份公告中的上述內容，前述召集股東方代表表示將保留追究法律責任的權力。

    據(jù)該股東方代表透露，召集此次臨時股東大會，一方面是為了終止此次有損公司利益的關聯(lián)收購，一方面也是為了優(yōu)化上市公司董事會、監(jiān)事會結構，促進上市公司健康發(fā)展。所提名的董事會、監(jiān)事會成員分別來自汽車行業(yè)、科學家智庫及資本市場等多個領域，并為曙光股份擬定了科學合理具有較強操作性的發(fā)展戰(zhàn)略。如果此次董事會改選能夠實現(xiàn)，召集股東方為下一步的計劃也已做好準備，已在研究擬定公司管理層人選，多名具有大型車企豐富管理經驗的汽車行業(yè)人才已進入備選名單。

    該股東方代表還表示，將向曙光股份全體股東公開征集此次臨時股東大會的投票權。

（編輯 何帆 才山丹）