2018年4月12日（上周四）收盤后，中毅達發(fā)布公告稱，公司因虛增營業(yè)收入、虛增利潤，于2018年4月11日收到中國證券監(jiān)督管理委員會上海監(jiān)管局出具的《行政處罰決定書》（滬[2018]26號至滬[2018]41號）。對此，廣東環(huán)宇京茂律師事務所劉華浩律師對《投資快報》記者表示，根據(jù)《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》及相關司法實踐，初步判斷凡在2015年10月28日至2018年1月5日期間買入中毅達A、B股，且在2018年1月5日之后賣出或繼續(xù)持有的，存在虧損的投資者，均可依法提起索賠訴訟，要求中毅達和有關責任人賠償投資差額損失及相應傭金、印花稅和利息。

    虛增利潤1000萬元，投資者索賠480萬元

    上述《行政處罰決定書》的內容顯示，2015年7月至9月，中毅達全資子公司廈門中毅達環(huán)境藝術工程有限公司在未實施任何工程的情況下，以完工百分比法累計確認了井岡山國際山地自行車賽道景觀配套項目的工程收入7，267萬元、成本5，958.94萬元和營業(yè)稅金244.17萬元，導致中毅達2015年第三季度報告虛增營業(yè)收入7，267萬元，占當期披露的營業(yè)收入的50.24%，虛增利潤總額1，063.89萬元，占當期披露的利潤總額的81.35%。證監(jiān)會對中毅達給予警告，并處以50萬元罰款，同時，對中毅達財務總監(jiān)林旭楠等直接責任人員及其他直接責任人員共計15人，分別給予警告及3至20萬元的罰款。

    劉華浩律師告訴《投資快報》記者，中毅達虛增利潤的行為，違法性質嚴重，對投資者構成巨大誤導，其代理的首批投資者訴中毅達證券虛假陳述責任糾紛民事索賠案件已經(jīng)于2018年4月16日正式向上海市第一中級人民法院遞交了索賠資料。

    據(jù)了解，本次索賠的投資者來自廣東、四川、浙江、廣西、陜西、江蘇、上海等多個省市，人數(shù)共計11人，其中因買入中毅達A股受損的投資者索賠約人民幣426萬元，其他因買入中毅達B股受損的投資者索賠約美元8.9萬元，折合人民幣近56萬元。

    公司年報業(yè)績將出現(xiàn)虧損

    值得注意的是，中毅達的違規(guī)行為并非僅此一樁，公司近日還因涉嫌信披違規(guī)被證監(jiān)會立案調查。

    此前，上交所曾對中毅達開具35億元商業(yè)票據(jù)事項的監(jiān)管工作函。業(yè)內人士猜測，中毅達遭證監(jiān)會立案調查，很有可能與此有關。有業(yè)內人士表示，如果不出意外，中毅達有很大可能再被證監(jiān)部門處罰。4月26日，中毅達將公布2017年年報。中毅達此前披露，2017年度將出現(xiàn)虧損，虧損額暫無法確定。對于業(yè)績虧損的原因，中毅達稱，由于失信，導致公司流動性無法補充，資金鏈緊張，造成公司下半年主營業(yè)務收入下降；對外投資的參股公司經(jīng)營不樂觀，處于停滯狀態(tài)；經(jīng)減值測試后，將計提大額長期股權投資減值準備。而在二級市場上，中毅達在2016年2月19日創(chuàng)出22.38元的高點之后，就呈現(xiàn)持續(xù)調整走勢。2018年2月7日創(chuàng)出3.51元的新低。

    投資者損失慘重，索賠勝訴概率大

    資料顯示，中毅達在發(fā)布2015年三季報前，股價收盤價僅為6.75元，2015年三季報發(fā)布后，中毅達股價從6.75元連續(xù)暴漲，股價一度攀升至22.38元，期間中毅達股價增幅高達230%，此后股價持續(xù)下跌，至本案《行政處罰決定書》發(fā)布當天，中毅達股價收盤僅為4。。26元，股民損失慘重。

    劉華浩律師表示，本次起訴立案的投資者中，有位李姓投資者在2016年3月至5月期間一共買入中毅達A股310138，平均買入價16.68元，一直持有至今，損失近370萬元，投資損失巨大，中毅達對相關受損投資者的損失負有不可推卸的責任。

    據(jù)了解，本案管轄的法院為上海市第一中級人民法院，其近期審理的投資者訴大智慧索賠案件，投資者已經(jīng)一審勝訴，此外，上海市第二中級人民法院近期審理的安碩信息、上海綠新等投資者索賠案件均獲得上海市高級人民法院的終審支持。

    劉華浩律師表示，參照上海法院對類似案件的處理，本案將來勝訴獲賠概率也很大，相關受損股民切莫躺在權利上“沉睡”。

    截至2017年9月30日，中毅達的股東戶數(shù)為99529，預計后續(xù)參與索賠的人數(shù)不在少數(shù)。