恐慌在任何時候都解決不了任何問題；有意、無意地制造恐慌，當然就更不合適。

    木木

    前些日子，幾個重要的糧食出口國做出了禁止糧食和其他一些重要農(nóng)產(chǎn)品出口的決定。疫情肆虐之下，這大約算得上一種本能反應。不過，幾個“售糧大戶”“出人意料”地陸續(xù)推出禁售措施，等于把自己的擔心——“新冠肺炎”疫情將對世界經(jīng)濟和社會穩(wěn)定形成中長期影響——完全袒露在世界面前。當然，這種擔心也不能完全定性為杞人憂天，畢竟，疫情在世界范圍內(nèi)肆虐，目前即使最樂觀的傳染病專家，也判斷“新冠病毒”將“跨年度”作祟，更悲觀的，甚至認為“疫情”將斷斷續(xù)續(xù)影響世界多年。

    從歷史的角度看，長時間大規(guī)模的戰(zhàn)亂、嚴重且覆蓋范圍巨大的瘟疫、氣候的劇烈變化，是糧食生產(chǎn)遭到長期、嚴重破壞進而引發(fā)嚴重人道主義危機的最主要因素。前兩者都造成勞動力的直接減少，進而對糧食生產(chǎn)造成巨大影響，后者的影響往往更直接——只要干旱持續(xù)時間稍微長一些，就肯定導致大范圍糧食減產(chǎn)、甚至絕收。

    不過，人類進入現(xiàn)代社會以后，隨著生產(chǎn)力不斷提高，尤其是能源、化工、育種、機械制造等領(lǐng)域技術(shù)水平的快速提升和生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴大，世界糧食生產(chǎn)的能力也越來越強，人力因素對糧食產(chǎn)量的影響權(quán)重也日趨減少；雖然氣候因素仍在相當程度上影響糧食生產(chǎn)，但“東方不亮西方亮”，糧食市場供給的總體穩(wěn)定仍有保障。其實，就世界糧食生產(chǎn)能力及總產(chǎn)量而言，大范圍、長時間跨度的糧食危機，起碼從理論上講，已經(jīng)用不著過于擔心，全球饑餓人口連年不斷減少，也從一個側(cè)面對此進行了印證。

    當然，理論和現(xiàn)實總免不了脫節(jié)之時。日益提高的生產(chǎn)能力和每年巨大的糧食產(chǎn)量，并沒有——也很難——徹底消弭世界對糧食短缺的擔心，上一次全球范圍的“糧食恐慌”，也不過剛剛過去十多年，對許多人心理造成的沖擊力，顯然一直持續(xù)到現(xiàn)在，以致形勢稍有風吹草動，馬上緊張起來，不采取一些措施，恐怕要夜不能寐了。

    其實大可不必。始于2008年的那次席卷全球的“糧食恐慌”，是多種因素長期綜合作用的結(jié)果。比如，油價的持續(xù)上漲，對糧食生產(chǎn)造成極大的成本壓力；比如，生物燃料大行其道，也加劇了市場對穩(wěn)定供給的擔心；比如，投機炒作、以及漲價預期下的“搶糧大戰(zhàn)”，都對糧食市場的穩(wěn)定造成極大的沖擊；另外，氣候影響，也使一些傳統(tǒng)出口國的糧食產(chǎn)量受到較大的影響。

    現(xiàn)在的情況與當年相比，顯然完全不同。從諸多角度觀察，很難得出今年糧食供給將大幅減少、疫情將對世界糧食市場造成嚴重困擾的結(jié)論；從全球糧食需求看，也很難想象，疫情——即使“跨年度”的疫情——會對世界糧食需求產(chǎn)生明顯的拉動作用；從中、印等糧食生產(chǎn)、消費大國的情況看，糧食供需穩(wěn)定，也看不到出現(xiàn)足以產(chǎn)生世界級影響波動的可能；另外，疫情在世界范圍內(nèi)爆發(fā)后，成為市場上被“搶購”對象的，更多的還是防疫、衛(wèi)生用品，“搶購”、囤積糧食、糧食在市場中長時間斷供的情況，好像也不存在。

    現(xiàn)在，世界需要的顯然不是恐慌，恐慌在任何時候都解決不了任何問題；有意、無意地制造恐慌，當然就更不合適。從這個角度看，幾個國家的糧食出口禁令一出，中國馬上公布自己的“糧情”，對穩(wěn)定人心、穩(wěn)定市場預期，顯然有很大的積極作用。目前，全世界面臨的主要任務(wù)是全力抗擊疫情，一切可能影響這個主要任務(wù)順利推進并最終完成的因素，都值得給予充分的關(guān)注。

    （作者系證券時報記者）