本報(bào)記者 趙彬彬

    新潮能源正逐步化解拖累其發(fā)展的歷史遺留問題。

    9月17日晚間，新潮能源公告稱，針對(duì)公司與霍爾果斯智元?jiǎng)?chuàng)業(yè)投資集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“智元投資”）信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，山東省高級(jí)人民法院判決智元投資于判決生效之日起十日內(nèi)向公司支付信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓款及違約金合計(jì)約2.5億元。

    一審勝訴獲賠2.5億元

    案件需追溯到2016年。當(dāng)年，新潮能源利用2億元閑置資金購買了“方正東亞•華翔組合投資集合資金信托計(jì)劃”。2017年11月份，新潮能源董事會(huì)通過議案將該信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓給智元投資。此后，公司與智元投資簽署了《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及兩份補(bǔ)充協(xié)議，最終約定以22752.8萬元轉(zhuǎn)讓該信托受益權(quán)，智元投資需在2018年6月19日前將全部轉(zhuǎn)讓款一次性支付至公司指定賬戶。

    然而智元投資并未按照協(xié)議履約。2018年6月20日，新潮能源將智元投資訴至山東省高級(jí)人民法院。最終山東省高級(jí)人民法院支持了公司全部訴訟請(qǐng)求，判令智元投資支付公司信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓款22752.8萬元以及違約金2275.28萬元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)129.18萬元以及保全費(fèi)5000元。

    “目前勝訴，法院判決對(duì)方賠付的2.5億元仍是紙面上的。”有市場(chǎng)人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，一是本案為一審，對(duì)方可能會(huì)選擇上訴，二審結(jié)果尚不可知；二是，對(duì)方是否有履約能力尚未可知。

    公司公告也顯示，因本案判決為一審判決，目前尚不能預(yù)知案件最終判決結(jié)果及對(duì)公司損益的具體影響。此外，公司在2018年年報(bào)中對(duì)該案涉及的2億元全額計(jì)提了壞賬準(zhǔn)備。

    逐步化解歷史遺留問題

    新一屆管理層上任以來，一直在歷史遺留問題中負(fù)重前行。

    2018年年報(bào)中，公司對(duì)因歷史遺留問題導(dǎo)致的10.9億元壞賬全額計(jì)提，讓公司得以輕裝上陣。同時(shí)，在2019年初回復(fù)交易所問詢時(shí)，新潮能源曾明確表示，“現(xiàn)任管理層將聘請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)積極調(diào)查核實(shí)情況，采取報(bào)案、提起訴訟等一切法律措施，積極追討，以維護(hù)公司及廣大股東的權(quán)益。”

    《證券日?qǐng)?bào)》記者梳理公司公告發(fā)現(xiàn)，今年以來，公司化解歷史遺留問題頻頻告捷。

    今年1月30日，針對(duì)子公司上海新潮石油能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上海新潮”）與北京農(nóng)電九九網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的涉訟事項(xiàng)，上海新潮向上海市虹口區(qū)人民法院提起訴訟，要求對(duì)方償還142.5萬元采購款、資金占用損失及維權(quán)費(fèi)用12.05萬元。最終虹口區(qū)人民法院支持了上海新潮全部訴訟請(qǐng)求。

    關(guān)于對(duì)中潤(rùn)資源2.5億元擔(dān)保事項(xiàng)，經(jīng)公司積極溝通解決，中潤(rùn)資源通過將子公司不動(dòng)產(chǎn)抵押償還了2.5億元到期借款，成功化解了相關(guān)擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)。

    今年6月19日，公司多個(gè)賬戶被哈密市伊州區(qū)人民法院凍結(jié)一案，經(jīng)哈密市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決書，發(fā)回哈密市伊州區(qū)人民法院重審。

    今年7月24日，在貝澤公司要求新潮能源子公司浙江犇寶對(duì)長(zhǎng)沙澤洺的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任一案中，浙江省高級(jí)人民法院一審認(rèn)為，該訴求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

（編輯 白寶玉）