截至10月18日，中弘股份已經(jīng)連續(xù)二十個交易日處于1元面值價格之下，已基本確定股票退市的命運。

    根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》顯示，如果上市公司的股票價格連續(xù)20個交易日低于每股面值，那么就會面臨終止上市的風險。然而，在這些年來，雖然退市規(guī)則已經(jīng)頒布多時，但仍然未有上市公司觸及到這一退市規(guī)則。但是，隨著中弘股份持續(xù)二十個交易日股票價格低于每股面值水平，實際上也意味著中弘股份已提前確定了股票退市的命運，而中弘股份成為因股價跌破每股面值而遭到退市的上市公司。

    退一步思考，即使中弘股份在最后時間段內(nèi)，可以勉強保持1元的收盤價格，但并未完全擺脫退市的危機，而緊隨其后，如果中弘股份繼續(xù)處于1元價格之下，那么對于中弘股份而言，還是危機不斷，救活股價的壓力確實非常沉重。由此可見，無論中弘股份的收盤價格是否處于面值之下，按照目前上市公司的發(fā)展狀況，始終難逃退市的風險。

    需要注意的是，就在中弘股份處于生死關(guān)頭之際，董事會卻收到了公司董事長以及董事、總經(jīng)理的書面辭職申請。確實，在關(guān)鍵時刻，核心管理層的辭職，往往暗示出其對上市公司的發(fā)展前景抱有不安的預期，而其在敏感時間內(nèi)宣布辭職，卻恰恰加劇了中弘股份的退市危機壓力。

    實際上，對于中弘股份的股票長期低迷走勢，往往與其基本面、盈利能力疲軟低迷有著密不可分的聯(lián)系性。

    其中，對于中弘股份而言，一方面存在債務(wù)壓力問題，而以往較為積極的擴張能力，反而導致中弘股份的債務(wù)壓力集中爆發(fā)；另一方面則在于近年來中弘股份的業(yè)績持續(xù)變臉，繼2017年錄得虧損之后，今年以來中弘股份同樣身處持續(xù)虧損的狀態(tài)。此外，對于中弘股份核心管理層的先后辭職，實際上也給中弘股份的戰(zhàn)略發(fā)展以及經(jīng)營管理帶來了不少的壓力。由此可見，對于中弘股份逾期債務(wù)問題、業(yè)績虧損問題以及解決債務(wù)危機問題等，實際上說明了中弘股份的實質(zhì)性問題仍未得到根本性的解決，而二級市場早已對上市公司的基本面以及盈利能力做出了一定的反應(yīng)。

    作為近年來A股市場首家或因股價跌破每股面值而遭到退市的上市公司，給A股市場低價股上市公司敲響了警鐘。

    實際上，在當前疲軟的市場環(huán)境下，無論上市公司基本面好壞，都似乎難逃價格縮水的風險。在實際情況下，除了少數(shù)指標權(quán)重股勉強抗跌之外，大多數(shù)上市公司股價卻于年內(nèi)出現(xiàn)了40%乃至以上的累計跌幅。其中，對于A股市場一元股、二元股的數(shù)量也發(fā)生了顯著地增多，而這類低價股票的質(zhì)地也是處于參差不齊的狀態(tài)。

    退一步思考，假如A股市場處于極端非理性的狀態(tài)，對于一元股乃至二元股，仍然需要警惕非理性極端環(huán)境下的價格下跌風險。假如A股市場在此基礎(chǔ)上發(fā)生10%乃至以上的跌幅，恐怕對于低價股票來說，將會是一次比較沉重的沖擊，這也是現(xiàn)階段積極救市的重要意義。但是，通過中弘股份的退市事件，確實給了A股市場的低價股敲響了警鐘。