9月13日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛幾個法律適用問題的批復(fù)》和《關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件的指導(dǎo)意見》。

    “批復(fù)”是最高人民法院對地方法院就審判工作中具體應(yīng)用法律問題的請示而制定的一種司法解釋。此次發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)批復(fù)》，對涉及網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提出保全申請、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和電子商務(wù)平臺經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任的條件、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和電子商務(wù)平臺經(jīng)營者處理網(wǎng)絡(luò)用戶和平臺內(nèi)經(jīng)營者提交的不侵權(quán)聲明的期限、對惡意提交不侵權(quán)聲明適用懲罰性賠償?shù)臈l件、免除知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人善意提交錯誤通知的民事責(zé)任等問題作出了明確規(guī)定。同時，《網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)批復(fù)》明確規(guī)定，本批復(fù)作出時尚未終審的案件，適用本批復(fù)；本批復(fù)作出時已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本批復(fù)。

    《電商平臺意見》是最高人民法院首次專門針對電子商務(wù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護問題發(fā)布指導(dǎo)意見，全文共十一條，涵蓋了基本原則、一般規(guī)定、電子商務(wù)平臺的知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則與治理措施、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的法律責(zé)任等幾部分內(nèi)容。

    《電商平臺意見》堅持問題導(dǎo)向，在總結(jié)審判經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，強化司法政策的指導(dǎo)功能。如第二條關(guān)于平臺開展自營業(yè)務(wù)的認(rèn)定、第六條關(guān)于通知人是否具有惡意的認(rèn)定等，旨在細化規(guī)則、統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。同時，《電商平臺意見》也注重引導(dǎo)行業(yè)自律、促進社會共治，如第五條關(guān)于通知內(nèi)容、第七條關(guān)于聲明內(nèi)容等規(guī)定，就是通過倡導(dǎo)電子商務(wù)平臺經(jīng)營者制定和執(zhí)行有效的平臺治理措施，充分發(fā)揮平臺在電子商務(wù)市場規(guī)制中的積極性，尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)，維護公平競爭的市場秩序。

    值得注意的是，同日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的司法解釋》?！督忉尅饭彩l，主要規(guī)定了三方面的內(nèi)容：一是規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)不同行為的社會危害程度，規(guī)定不同的損失計算方式，以統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)；二是進一步明確假冒注冊商標(biāo)罪“相同商標(biāo)”、侵犯著作權(quán)罪“未經(jīng)著作權(quán)人許可”、侵犯商業(yè)秘密罪“不正當(dāng)手段”等的具體認(rèn)定，以統(tǒng)一司法實踐認(rèn)識；三是明確侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪刑罰適用及寬嚴(yán)相濟刑事政策把握等問題，規(guī)定從重處罰、不適用緩刑以及從輕處罰的情形，進一步規(guī)范量刑標(biāo)準(zhǔn)。

    “兩高”相關(guān)負責(zé)人表示，《解釋》對侵犯商業(yè)秘密罪的相關(guān)問題進行了明確，主要體現(xiàn)在：一是根據(jù)司法實踐需要降低了入罪標(biāo)準(zhǔn)。擴充入罪情形，將因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額、因侵犯商業(yè)秘密導(dǎo)致權(quán)利人破產(chǎn)、倒閉等情形納入入罪門檻；根據(jù)司法實踐的具體情況及征求意見期間多方意見，將入罪數(shù)額調(diào)整至“三十萬元以上”。二是構(gòu)建體系化、規(guī)范化的定罪量刑體系。三是明確法律適用、統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)。