成熟市場為何普遍采取注冊制？

    資料顯示，從運行的成效來看，核準制的監(jiān)管成本較高，行政管制帶來的問題較多，還帶來了權(quán)力尋租。

    北京大學金融與證券研究中心主任曹鳳岐在2014年撰文稱，推進股票發(fā)行注冊制是一種歷史趨勢，是資本市場市場化程度提高的必然結(jié)果。中國目前實行的是股票發(fā)行核準制，存在很多弊端，所以現(xiàn)在的主要任務是如何平穩(wěn)地從核準制過渡到注冊制。

    曹鳳岐認為，注冊制是成熟市場普遍采用的發(fā)行制度。證券監(jiān)管部門公布股票發(fā)行的條件，滿足條件要求的企業(yè)均可發(fā)行股票。申請時，發(fā)行人須依法將各種資料完全準確地向證券監(jiān)管機構(gòu)申報。證券監(jiān)管機構(gòu)的職責是對申報文件的真實性、準確性、完整性和及時性做出形式審查，將發(fā)行公司質(zhì)量留給證券中介機構(gòu)判斷，對發(fā)行人、證券中介機構(gòu)和投資者的要求較高。

    資料顯示，我國股票發(fā)行最初實行的是審批制，2001年，股票發(fā)行核準制正式啟動。2004年形成以“保薦制”為核心的新股發(fā)審制度，依然在核準制的框架下。相較于注冊制，核準制強調(diào)實質(zhì)性管理原則，強調(diào)監(jiān)管審核。股票發(fā)行由證監(jiān)會進行實質(zhì)審查，證監(jiān)會決定新股發(fā)行是否核準申請。

    從兩種制度的設(shè)立思想來看，學界觀點認為，注冊制將企業(yè)上市的權(quán)力交給了市場。曹鳳岐2014年撰文認為，證券發(fā)行上市是一般權(quán)力，除非可能損害公眾利益，否則政府就不應加以限制。

    資料顯示，目前美國、日本股票市場采用注冊制，英國被歸為“準注冊制”。從運行的成效來看，核準制的監(jiān)管成本較高，行政管制帶來的問題較多，還帶來了權(quán)力尋租，降低了審核效果。此外由于企業(yè)IPO由政府審查批準，投資者容易產(chǎn)生依賴心理，較少對發(fā)行人質(zhì)量做出判斷，投資受損，往往歸咎監(jiān)管部門。

    不過“注冊制”實施也需要股票市場順暢的退出機制以及良好投資者保護制度。2016年3月12日，在十二屆全國人大四次會議記者會上，證監(jiān)會主席劉士余表示，注冊制必須搞，但注冊制是不可以單兵突進的。