近期一則“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生”的消息引發(fā)社會熱議。清華大學(xué)全球健康及傳染病研究中心與艾滋病綜合研究中心主任張林琦26日晚告訴中新社記者，得知消息時，業(yè)內(nèi)專家都非常震驚，這已經(jīng)觸及到科學(xué)和倫理的底線。

    據(jù)媒體報道，11月26日，來自中國深圳的科學(xué)家賀建奎向外界公布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生。她們的基因已經(jīng)經(jīng)過人為修飾，能夠天然抵抗艾滋病。據(jù)賀建奎介紹，他的團隊采用“CRISPR/Cas9”基因編輯技術(shù)，能夠精確定位并修改基因，也被稱為“基因手術(shù)刀”。

    CRISPR/Cas9技術(shù)自問世以來就因簡單、高效備受矚目，吸引全球各地科學(xué)家在醫(yī)學(xué)、動植物育種、藥物篩選等不同領(lǐng)域進行研究。但與之相伴而生的爭議也從未停止過，尤其是針對人類基因編輯幾乎被視為“禁區(qū)”。

    張林琦認為，該項目的實施可預(yù)見的會使基因編輯領(lǐng)域研究受到影響。

    據(jù)悉，這次基因手術(shù)修改的是CCR5基因，該基因是艾滋病病毒入侵機體細胞的主要輔助受體之一。“對健康胚胎進行CCR5編輯是不理智的，不倫理的，我們還沒有發(fā)現(xiàn)任何中國人的CCR5是可以完全缺失的，CCR5對人體免疫細胞的功能非常重要。”張林琦說，CCR5基因不是為艾滋病病毒存在的，把它敲除會對個體以及后代產(chǎn)生永久的影響。CCR5編輯不能保證100%不出錯之前，是不可以用于人的。

    北京大學(xué)醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)系副主任黃昱也在接受媒體采訪時指出，在這件事情上，倫理原則會考慮的問題大致包括三方面：其一，艾滋病病毒的垂直傳播阻斷是否有其他已驗證的安全方案，如果有就不可以用高風(fēng)險的選擇；其二，CCR5基因純合缺失是否有其他疾病風(fēng)險。如果不眀確，也不能做；其三，基因編輯本身也有不可預(yù)測的風(fēng)險。

    目前，涉事醫(yī)院深圳和美婦兒科醫(yī)院表示，這一基因編輯嬰兒項目并不在該院進行，嬰兒也不出生在該院。

    南方科技大學(xué)也發(fā)布聲明稱，此項研究工作為賀建奎副教授在校外開展，未向?qū)W校和所在生物系報告，學(xué)校和生物系對此不知情。對于賀建奎副教授將基因編輯技術(shù)用于人體胚胎研究，生物系學(xué)術(shù)委員會認為其嚴重違背了學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)規(guī)范。

    深圳市科技創(chuàng)新委也于26日深夜發(fā)表聲明表示未資助該項目。

    由科學(xué)新媒體“知識分子”牽頭進行的科學(xué)家聯(lián)合聲明正不斷增加“聯(lián)名名單”，強烈譴責(zé)首例免疫艾滋病基因編輯。

    中國國家衛(wèi)生健康委員會26日晚間回應(yīng)“基因編輯嬰兒”事件稱，“我委高度重視，立即要求廣東省衛(wèi)生健康委認真調(diào)查核實，本著對人民健康高度負責(zé)和科學(xué)原則，依法依規(guī)處理，并及時向社會公開結(jié)果。”

    深圳市衛(wèi)計委26日晚間回應(yīng)稱，與基因編輯嬰兒事件相關(guān)的深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會這一機構(gòu)未按要求進行備案。深圳市醫(yī)學(xué)倫理專家委員會已于26日啟動對該事件涉及倫理問題的調(diào)查，對媒體報道的該研究項目的倫理審查書真實性進行核實，有關(guān)調(diào)查結(jié)果將及時向公眾進行公布。