張曉玉

    5月31日，鴻博股份再次漲停，至此公司股票已經(jīng)五連板。自今年1月30日起，鴻博股份股價從最初的6.72元/股，一路漲至最高34.52元/股，漲幅高達(dá)413.69%。伴隨股價高漲的是，公司實(shí)控人轉(zhuǎn)讓股權(quán)、非公開發(fā)行事項(xiàng)終止、公司股份高比例質(zhì)押、控股股東信用賬戶面臨平倉風(fēng)險……在這亂花漸欲迷人眼的資本運(yùn)作背后，疑點(diǎn)重重。

    疑點(diǎn)一：毛偉作為上市公司實(shí)控人，為何在股價上漲期間賣出股權(quán)？

    鴻博股份此前實(shí)控人為毛偉。2023年4月13日、4月14日，輝熠貿(mào)易、寓泰控股、黎小林、毛偉、楊凱等相關(guān)方，相繼簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《表決權(quán)委托協(xié)議》等文件。根據(jù)協(xié)議，實(shí)控人毛偉將其持有的寓泰控股94.23%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了黎小林，另外將持有的輝熠貿(mào)易100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了楊凱。

    協(xié)議生效后，輝熠貿(mào)易、寓泰控股分別持有鴻博股份8.03%、14.30%的股份，并仍為鴻博股份控股股東，毛偉與楊凱、黎小林構(gòu)成一致行動人關(guān)系，均為鴻博股份實(shí)控人。其中，毛偉持有鴻博股份的股份表決權(quán)，合計(jì)比例為22.33%。

    需要注意的是，毛偉在向黎小林、楊凱轉(zhuǎn)讓寓泰控股、輝熠貿(mào)易股權(quán)時，鴻博股份股價正處于連續(xù)上漲的階段。自今年1月30日起，鴻博股份股價從最初的6.72元/股，一路漲至最高34.52元/股，漲幅高達(dá)413.69%。截至2023年5月31日收盤，公司股價連續(xù)五個交易日漲停，總市值達(dá)172億元。

    疑點(diǎn)二：楊凱、黎小林想要獲得公司未來發(fā)展的紅利，毛偉卻放著紅利不要，將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓，意欲何為？

    鴻博股份在5月30日晚間回復(fù)深交所關(guān)注函中表示，楊凱、黎小林受讓輝熠貿(mào)易及寓泰控股的背景及主要考慮是，看好公司在AI人工智能板塊未來的發(fā)展，通過受讓輝熠貿(mào)易及寓泰控股的股份以間接持有公司的股權(quán)，以期獲得公司未來發(fā)展的紅利。

    值得一提的是，當(dāng)下，鴻博股份試圖從一家傳統(tǒng)印刷業(yè)務(wù)公司轉(zhuǎn)型為科技公司，今年2月份，鴻博股份投資成立了北京英博數(shù)科科技有限公司，并以之為主體，成立了北京AI創(chuàng)新賦能中心，由此宣告進(jìn)入人工智能領(lǐng)域。這也是公司股價大幅上漲的助推因素之一。緣何毛偉放棄公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型帶來的發(fā)展“紅利”？

    疑點(diǎn)三：既然是為提高該上市公司經(jīng)營管理效率，簽署表決權(quán)委托協(xié)議，那毛偉為何辭掉上市公司董事長一職？

    在剛完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓不久，4月19日，鴻博股份收到毛偉的書面辭職報告。

    鴻博股份表示，毛偉因個人原因，暫時無法履行上市公司董事長等職務(wù)，但其在AI人工智能板塊具有豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)與專業(yè)判斷能力。楊凱、黎小林對該行業(yè)領(lǐng)域不熟悉，缺乏該行業(yè)的市場分析經(jīng)驗(yàn)。毛偉具有豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)與專業(yè)判斷能力。為提高該上市公司經(jīng)營管理效率，故楊凱、黎小林與毛偉簽署了表決權(quán)委托協(xié)議。如此迷之操作，讓投資者摸不著頭緒。

    疑點(diǎn)四：毛偉辭職是否和未來上市公司再融資有關(guān)？

    4月28日，鴻博股份發(fā)布公告稱，經(jīng)與相關(guān)各方充分溝通及審慎分析后，為全面切實(shí)維護(hù)全體股東的利益，公司擬終止2022年非公開發(fā)行A股股票事項(xiàng)。

    在此前的預(yù)案中，鴻博股份表示，公司本次非公開發(fā)行的募集資金扣除發(fā)行費(fèi)用后全部用于補(bǔ)充運(yùn)營資金，發(fā)行數(shù)量不超過5681.82萬股（含本數(shù)），募集資金總額不超過3億元（含本數(shù)）。公告顯示，本次非公開發(fā)行股份的認(rèn)購對象為祿捷電子，而祿捷電子的實(shí)控人正是上市公司實(shí)控人毛偉。

    而筆者注意到，此前在2023年3月18日，毛偉收到福建證監(jiān)局出具的行政監(jiān)管措施決定書，因其母親何衛(wèi)萍名下證券賬戶買賣鴻博股份股票，構(gòu)成短線交易，對毛偉出具警示函措施。4月10日，深交所對毛偉給予通報批評的處分。就在更早前的2020年，因資金違規(guī)占用，毛偉同樣收到證監(jiān)局出具警示函的監(jiān)管措施以及深交所的通報批評。

    根據(jù)《上市公司證券發(fā)行注冊管理辦法》第十條、第十一條，上市公司現(xiàn)任董事最近三年受到中國證監(jiān)會行政處罰或者最近一年受到證券交易所公開譴責(zé)，上市公司不得向特定/不特定對象發(fā)行股票。

    未來，鴻博股份是否會重啟再融資方案？毛偉辭職是否為了公司順利推出再融資方案？

    疑點(diǎn)五：在上市公司控股股東股權(quán)全部受限情況下，上述資本運(yùn)作意義幾何？

    當(dāng)前，除了信用賬戶面臨平倉風(fēng)險外，目前鴻博股份控股股東所持股份處于高比例質(zhì)押狀態(tài)，且被司法凍結(jié)。

    鴻博股份最新公告顯示，截至目前，寓泰控股及輝熠貿(mào)易合計(jì)持有鴻博股份22.33%股份，但其中16.24%股份被司法凍結(jié)，其中寓泰控股被司法凍結(jié)4094萬股，占其持股總數(shù)的57.45%，輝熠貿(mào)易被司法凍結(jié)4000萬股，占其持股總數(shù)的100.00%。

    據(jù)了解，寓泰控股目前持有鴻博股份14.3%的股份，除了上述8.22%的股份被凍結(jié)外，剩余通過信用賬戶參與融資融券業(yè)務(wù)持有上市公司6.08%股份面臨著被財(cái)通證券平倉的風(fēng)險。

    這些疑問如此交織、錯綜復(fù)雜，一會是原因一會是結(jié)果，甚至何謂因何謂果都無從談起。

    鴻博股份2023年一季報顯示，公司一季度實(shí)現(xiàn)營收1.44億元，同比增長20.96%；歸母凈利潤虧損1825.11萬元，同比下降42.7%。

（編輯 白寶玉）