■本報記者 邢萌

    日前，中國聯(lián)通官方微博發(fā)布消息，稱據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)統(tǒng)計，中國聯(lián)通區(qū)塊鏈專利數(shù)達(dá)到113件，在全球范圍內(nèi)排名第六，在國內(nèi)排名第二，在央企排名第一。

    《證券日報》記者比對發(fā)現(xiàn)，該榜單來源于可信區(qū)塊鏈推進(jìn)計劃知識產(chǎn)權(quán)項目組的《區(qū)塊鏈專利態(tài)勢白皮書（1.0版）》（下稱“《白皮書》”）?！栋灼分赋?，從申請趨勢和布局地域看，從2013年申請起算，截至2018年12月20日，全球已公開區(qū)塊鏈專利申請總量達(dá)到8996件（合并同族7347件），中國區(qū)塊鏈專利申請達(dá)到4435件（合并同族4156件），全球占比48%，亞洲占比85%，總量排名全球第一。

    國內(nèi)區(qū)塊鏈專利申請火熱，受多方面因素影響，歐鏈科技首席科學(xué)家譚智勇對《證券日報》記者解釋道，“一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)的價值得到普遍認(rèn)可，多個省市出臺了相關(guān)政策扶持區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展；另一方面，國家對知識產(chǎn)權(quán)重視程度提高，隨著相關(guān)法規(guī)完善，侵權(quán)成本也會大幅增加，現(xiàn)階段專利申請具有先入優(yōu)勢；此外，對于中小企業(yè)而言，技術(shù)專利能保障公司權(quán)益，未來也能轉(zhuǎn)化成商業(yè)價值，形成比較優(yōu)勢。”

    中國聯(lián)通成為去年最大黑馬

    據(jù)《白皮書》，中國聯(lián)通2017年以35件區(qū)塊鏈專利申請位居全球14位，到了2018年，則躍至第6位，專利申請數(shù)提升至113件，成為僅次于阿里巴巴的上榜中國企業(yè)。

    中國聯(lián)通透露，中國聯(lián)通研究院作為公司科技創(chuàng)新主力軍和生力軍，2015年起開始布局區(qū)塊鏈相關(guān)理論技術(shù)、開源軟件、分布式存儲、共識算法、應(yīng)用等研究，取得大量前瞻性成果，體現(xiàn)了公司在科技前沿領(lǐng)域的創(chuàng)新能力和影響力。

    《證券日報》記者了解到，中國聯(lián)通正在參與國家組織的有關(guān)數(shù)字貨幣研發(fā)工作?！栋灼凤@示，中國聯(lián)通牽頭立項了國內(nèi)外若干標(biāo)準(zhǔn)，搭建超級賬本試驗(yàn)環(huán)境，發(fā)布白皮書和參與區(qū)塊鏈國家重大科技項目。目前中國聯(lián)通構(gòu)建了基于區(qū)塊鏈的生態(tài)環(huán)境監(jiān)測可信數(shù)據(jù)平臺。中國聯(lián)通的區(qū)塊鏈圍繞開源軟件超級賬本Hyperledger、分布式數(shù)據(jù)存儲、共識算法計算、P2P網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域開展。目前已搭建了基于超級賬本的研發(fā)試驗(yàn)基礎(chǔ)環(huán)境，研究各種比特幣技術(shù)應(yīng)用進(jìn)展，正在參與國家組織的有關(guān)數(shù)字貨幣研發(fā)工作組。

    而單就區(qū)塊鏈專利來看，中國聯(lián)通從2017年開始申請區(qū)塊鏈專利，目前全球范圍內(nèi)區(qū)塊鏈專利公開113件，都在中國申請。公開的全部專利都是發(fā)明專利，且98件進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查中。從中國聯(lián)通申請的專利內(nèi)容看，其聚焦領(lǐng)域主要圍繞物聯(lián)網(wǎng)開展。而騰訊緊跟中國聯(lián)通之后，以80件數(shù)量位居全球第7位。

    此外，阿里巴巴則以262件專利申請數(shù)量位居全球第2位?！栋灼凤@示，阿里巴巴的區(qū)塊鏈專利多圍繞服務(wù)數(shù)據(jù)開展布局，其專利關(guān)鍵詞多出現(xiàn)服務(wù)請求、共識算法、智能合約、資源平臺、流程策略等，主要申請專利內(nèi)容圍繞登錄、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)處理、交易驗(yàn)證、數(shù)據(jù)處理、身份驗(yàn)證、資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、檔案管理、產(chǎn)品加密和物流等開展。

    可信區(qū)塊鏈推進(jìn)計劃知識產(chǎn)權(quán)項目組認(rèn)為，目前中國區(qū)塊鏈專利數(shù)量申請趨勢迅猛，排名前十的都是中國企業(yè)。中國區(qū)塊鏈專利布局競爭激烈，不僅BAT均積極布局申請專利，而且安全企業(yè)如360、軟件企業(yè)如浪潮等也開始布局區(qū)塊鏈專利。

    除此之外，包括中鏈、歐鏈、云象網(wǎng)絡(luò)等區(qū)塊鏈公司也闖進(jìn)全球?qū)＠駟巍Υ?，連續(xù)兩年穩(wěn)居榜單的歐鏈科技對區(qū)塊鏈專利有著深入的認(rèn)識。國內(nèi)區(qū)塊鏈專利申請火熱，是受多方面因素影響，譚智勇在接受《證券日報》記者采訪時表示，“一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)的價值得到普遍認(rèn)可，多個省市出臺了相關(guān)政策扶持區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展；另一方面，國家對知識產(chǎn)權(quán)重視程度提高，隨著相關(guān)法規(guī)完善，侵權(quán)成本也會大幅增加，現(xiàn)階段專利申請具有先入優(yōu)勢；此外，對于中小企業(yè)而言，技術(shù)專利能保障公司權(quán)益，未來也能轉(zhuǎn)化成商業(yè)價值，形成比較優(yōu)勢。”

    而對于區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司的大量進(jìn)場，中國信息通信研究院區(qū)塊鏈主管、可信區(qū)塊鏈推進(jìn)計劃辦公室主任卿蘇德有著獨(dú)到的理解。中國在發(fā)展區(qū)塊鏈的過程中，還是過于浮躁和偏重應(yīng)用，技術(shù)上總是“拿來主義”，不愿意在研發(fā)能力和基礎(chǔ)算法方面認(rèn)真投入，導(dǎo)致在源代碼的貢獻(xiàn)、核心人才培養(yǎng)等方面愈發(fā)落后，卿蘇德對《證券日報》記者解釋道，“整個社會對軟件版權(quán)重視度不夠、違規(guī)代價低是以上問題的部分誘因，也促使了各個初創(chuàng)公司在區(qū)塊鏈專利上超前布局，避免以后的‘專利陷阱’。”

    開源或致知識產(chǎn)權(quán)糾紛

    開源模式能夠廣泛地匯集產(chǎn)業(yè)的力量，有力地推動了區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展。然而，開源特殊的產(chǎn)權(quán)模式，會使得開源區(qū)塊鏈技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)問題更為復(fù)雜；開源軟件的產(chǎn)權(quán)共享、廠商之間的利益沖突等因素，可能會在未來帶來開源廠商與閉源廠商及與二次開發(fā)者之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

    可信區(qū)塊鏈推進(jìn)計劃知識產(chǎn)權(quán)項目組表示，開源軟件不等于免費(fèi)。使用開源的部分企業(yè)目前認(rèn)知存在一定誤區(qū)。誤區(qū)一是認(rèn)為開源軟件既然是免費(fèi)的，就可以任意使用其源代碼。其實(shí)開源軟件與閉源軟件一樣也受版權(quán)法保護(hù)，不合規(guī)使用開源軟件必然會帶來較大的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。誤區(qū)二是盲目夸大開源軟件的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，認(rèn)為一旦使用開源軟件，必須公開對源代碼的修改。

    事實(shí)上，開源和知識產(chǎn)權(quán)在本質(zhì)上屬于兩個不同概念，知識產(chǎn)權(quán)容易在開源模式中被忽視，這將導(dǎo)致侵權(quán)行為。譚智勇對《證券日報》記者解釋道，開源是指通過一定的協(xié)議授權(quán)公眾使用自己的源代碼，而專利指對發(fā)明創(chuàng)造的首創(chuàng)者所擁有的獨(dú)享權(quán)益。“國際上出現(xiàn)過很多由于不當(dāng)使用開源代碼引起專利訴訟的，最典型的例子就是GoogleAndroid系統(tǒng)中侵犯Oracle（Sun）的專利訴訟。”

    可信區(qū)塊鏈推進(jìn)計劃知識產(chǎn)權(quán)項目組指出，盡管區(qū)塊鏈專利量一路攀升，但不能單純以區(qū)塊鏈專利數(shù)量判斷技術(shù)創(chuàng)新的價值高低，還要進(jìn)一步判斷企業(yè)產(chǎn)品的商業(yè)應(yīng)用，技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造的市場價值，以及專利的同族、法律狀態(tài)等多種因素。“建議政府做好行業(yè)監(jiān)管監(jiān)督和專利質(zhì)量提升工作，企業(yè)提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識和風(fēng)險防御意識，避免在區(qū)塊鏈領(lǐng)域出現(xiàn)盲目跟隨投資、大量申請低價值專利等現(xiàn)象，也避免未來區(qū)塊鏈領(lǐng)域出現(xiàn)大量侵權(quán)訴訟難以應(yīng)對招架的現(xiàn)象發(fā)生。”