深圳市雷賽智能控制股份有限公司（下稱“雷賽智能”）近期遞交上市申請，不過與其他“初出茅廬”的擬上市公司不同，早在2015年雷賽智能IPO申請就已經(jīng)獲得證監(jiān)會審核通過，但遺憾的是，公司在短暫的歡喜之后，卻遲遲沒有拿到核準批文。因此才有了三年之后公司上市申請“卷土重來”。

    三年前首發(fā)獲“通過”

    2015年4月17日，證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板發(fā)行審核委員會2015年第32次發(fā)審委會議審核通過了雷賽智能的首發(fā)申請。其時，發(fā)審委會議提到的主要問題包括：“發(fā)行人的經(jīng)銷商客戶共七家，其中重慶雷亞機電有限公司、中山市雷立機電有限公司及福州賽控機電科技有限公司的主要股東曾為發(fā)行人員工。”另外，發(fā)審委還指出，關(guān)于代發(fā)行人收款的個人賬戶、關(guān)聯(lián)方賬戶的開戶、交易、注銷；以及非發(fā)行人賬戶收款進行內(nèi)部控制等問題。

    雖然三年前的IPO申請獲審核通過，但公司卻遲遲沒有拿到最終的核準批文。其時，2011年、2012年、2013年和2014年1-6月，雷賽智能享受的增值稅優(yōu)惠和所得稅優(yōu)惠合計分別為1410.20萬元、1578.71萬元、1817.17萬元、1016.1萬元；稅收優(yōu)惠占凈利潤的比重分別達29.00%、26.62%、26.43%、20.76%。此外，雷賽智能還獲得政府補助分別為348.12萬元、1018.41萬元、1429.73萬元、493.27萬元。因此，關(guān)于公司政府補貼和稅收優(yōu)惠占比過高的問題被市場詬病。2017年年底，公司終止了其首次IPO申請。

    就在今年11月5日，雷賽智能再度遞交了上市申請，這也意味著，公司IPO之旅將“重頭再來”。

    稅收優(yōu)惠占利潤比例大

    那么，相比2011年至2014年的稅收優(yōu)惠情況，最近幾年雷賽智能的情況有何變化？財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2015年、2016年、2017年和2018年1-6月份，公司增值稅優(yōu)惠金額分別為1132.14萬元、1028.31萬元、1589.76萬元、102.03萬元；所得稅優(yōu)惠金額分別為1088.20萬元、1146.69萬元、1342.67萬元、773.31萬元。兩份稅收優(yōu)惠合計金額分別為2220.34萬元、2175.00萬元、2932.43萬元、875.34萬元。

    而雷賽智能同期利潤總額分別為8212.13萬元、8459.31萬元、10211.93萬元、6685.22萬元，稅收優(yōu)惠占利潤總額的比例分別為27.04%、25.71%、28.72%、13.09%。

    除了2018年沒有全年數(shù)據(jù)以外，其余年度仍可以看出，稅收優(yōu)惠仍然是公司利潤總額中的“大頭”。

    “公司營業(yè)收入、利潤總額增長較快，公司經(jīng)營業(yè)績不依賴于稅收優(yōu)惠。”不過，雷賽智能同時也表示，但若稅收優(yōu)惠政策發(fā)生變化，公司盈利水平可能會受到不利影響。

    訴訟糾紛近兩年頻現(xiàn)

    雷賽智能所處行業(yè)是技術(shù)密集型行業(yè)，公司的競爭力取決于技術(shù)研發(fā)能力和持續(xù)創(chuàng)新能力，若產(chǎn)品研發(fā)的方向出現(xiàn)偏差或研發(fā)失敗，公司的研發(fā)項目可能無法實現(xiàn)預(yù)期的經(jīng)濟效益，進而可能引致公司盈利能力下降。

    正因為此情況，技術(shù)糾紛也給公司帶來了麻煩。2017年2月，北京某公司（第一被告）與劉啟衛(wèi)（原告）簽署《外包合作協(xié)議》，就雷賽智能SAP-PLM系統(tǒng)實施項目開展合作。2017年10月8日，劉啟衛(wèi)以技術(shù)合同糾紛為由將雷賽智能列為第三被告向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。其中，針對雷賽智能的訴訟請求為：“請求三被告賠償因違法撕毀合同，違法獲得原告技術(shù)成果，浪費原告成本損失100萬元。第一被告北京某公司賠償10%；第二被告深圳某公司賠償60%；第三被告雷賽智能賠償30%”。截至目前，該案件尚在審理階段。另外，公司與廣州雷賽自動控制技術(shù)有限公司、廣州市三控科技有限公司、深圳市鑫德誠繡花設(shè)備貿(mào)易行、陳金鑫的民事訴訟案；以及公司與發(fā)行人與福州賽控貨款糾紛。

    值得疑問的是，2018年11月公司再度申報IPO，公司這次的經(jīng)營狀況與三年前有何不同？政府補貼、稅收補貼占比高的問題有沒有緩解？公司目前存在不少糾紛，訴訟案件是否對經(jīng)營產(chǎn)生影響？昨日，一負責信息披露和投資者關(guān)系部門的公司人員向大眾證券報記者表示：“公司剛剛報完材料，一切以我們上市的材料為準，所有該披露的已經(jīng)在里面了，目前公司屬于靜默期，也不方便接受任何采訪。”